Конституционный суд внес изменения в правила отсрочки от армии

In article 1f545d613c
© Дмитрий Феоктистов/ТАСС

Рассмотрев несколько обращений, Конституционный суд РФ внес изменения, касающиеся призыва на военную службу студентов, которые получили степень бакалавра и утратили право на дальнейшее беспрерывное образование. Для того, чтобы они получили степень магистра, суд позволил им взять дополнительную отсрочку.

Во вторник, 17 апреля, в КС были рассмотрены жалобы студента магистратуры Мордовского государственного университета имени Огарева Павла Спиридонова и студента магистратуры Казанского (Приволжского) федерального университета Романа Халикова. Оба закончили школу после того, как им исполнилось 18 лет. Их, конечно же, не стали призывать в армию, предоставив им первую отсрочку от службы для получения образования.

Вторую отсрочку они получили, когда учились по программе бакалавриата в вузе, но после его окончания не могли продолжить беспрерывное обучение по программе магистратуры, поскольку лимит отсрочек уже был исчерпан.

В соответствии с законом Спиридонов и Халиков были призваны на военную службу, но решили обжаловать это решение в судах общей юрисдикции. Спиридонову в итоге пришлось обратиться в КС, поскольку первая и апелляционная судебные инстанции признали решение призывной комиссии правильным.

В случае с Халиковым в КС обратился не он сам, а Бугульминский городской суд, который принял иск призывника, но приостановил его, не сумев прийти к правильному решению.

В результате судьи КС признали не соответствующим Конституции РФ подпункт «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому право на отсрочку предоставляется для получения высшего образования только один раз. В КС посчитали, что такая норма ставит в неравное положение с остальными студентами тех молодых людей, которые получили первую отсрочку еще в школе, сообщает ФАН.

Как пишет издание, своим решением КС указал, что отказ в отсрочке гражданам, получившим ее в связи с достижением 18 лет до окончания школы, не имеет «объективного оправдания».

Дела Спиридонова и Халикова теперь пересмотрят, а в законодательство внесут соответствующие изменения.

blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий