Химик Вил Мирзаянов объяснил, почему «Новичок» не убил Скрипалей

У яда «Новичок» оказались критические недостатки, которые спасли Скрипалям жизнь.
Сохранить
In article 15233f0115
Вил Мирзаянов © VoA

Проживающий в США химик Вил Мирзаянов прокомментировал доклад экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

«Недостаток этой серии „Новичков“ в том, что они обладают высокой гидроуязвимостью, то есть это неустойчивые соединения, вообще-то говоря. Это вещество может быть устойчиво только в условиях отсутствия влаги и влажности. Вещество применили в Англии 4 марта, где стоял туман — капельки воды в воздухе. Только идиоту может прийти в голову такая мысль — это была большая ошибка», — заявил Мирзаянов в интервью «Коммерсантъ FM».

По его мнению, отмеченное в докладе ОЗХО высокое качество отравляющего вещества указывает на то, что оно было произведено в «высококвалифицированном центре, имеющем опыт работы с отравляющими веществами», но не любителями-самоучками.

Также химик предположил, то отравители не знали физико-химические свойства яда, который в Британии называют «Новичком». «Это вещество можно применить, только когда воздух сухой, только в этих условиях. Испытывалось это вещество где? В Шиханах на полигоне, где сухой воздух. Еще в Нукусе — там вообще дождей нет», — пояснил свою мысль профессор.

«Я вам скажу, почему Скрипали не погибли и люди вокруг тоже не особенно пострадали. Они поехали в ресторан, в их отсутствие [как сообщается] намазали ручку двери смесью А-234 в желе. Дело в том, что, когда намазали, началась реакция гидролиза — реакция вещества с водой мгновенно начинается. И за это время концентрация вещества успела упасть, по крайней мере, в несколько раз. И потому они получили дозу, но не летальную, потому что расчетная концентрация упала», — выдвинул свою версию произошедшего Вил Мирзаянов.

«Причем они ведь возвращались, а если бы эта пара не приехала днем, там бы вещества уже было недостаточно для летального исхода. Вот мой ответ тем, кто говорит, что если бы это был „Новичок“, то жертв было бы больше, а Скрипали бы погибли. При лечении Скрипалей, конечно, надо было, видимо, просто повысить кислотность — это бы помогло бы», — заключил Мирзаянов.

Напомним, профессор Вил Мирзаянов, который долгое время работал в ГСНИИОХТ, в начале 1990-х годов опубликовал в прессе несколько статей о разработке в России нового поколения бинарного химического оружия, был обвинен в разглашении государственной тайны и арестован. Затем уголовное дело в отношении ученого было закрыто, а сам он выехал в США, прихватив с собой формулы химического оружия и другую техническую документацию.

Как сообщал «Ридус», постпред РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич ранее заявлял, что высококачественные нервно-паралитические вещества могли произвести в целом ряде стран, так как после распада Советского Союза лаборатории по производству химического оружия остались в целом ряде государств, которые теперь входят в блок НАТО, включая страны Прибалтики. Кроме того, разработка химического оружия продолжалась в Великобритании, США, Чехии и Швеции.

blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий